時(shí)間：2017-10-18 19:29來(lái)源：網(wǎng)易 作者：中國(guó)航空
|
因?yàn)樗瓦t了一劑“救命藥”，順豐被推上輿論風(fēng)口。 據(jù)媒體報(bào)道，王先生的親戚因腦干出血在四川閬中一醫(yī)院搶救，急需一種叫“申捷針”的藥。10月9日，王先生委托同事在浙江省人民醫(yī)院購(gòu)買藥品，并用順豐快遞把藥品送回四川老家，接單的快遞員承諾4天以內(nèi)可以送達(dá)。根據(jù)單號(hào)查詢，當(dāng)晚12點(diǎn)左右，快件就運(yùn)到了杭州瓜瀝集散中心，但是第3天時(shí)，卻發(fā)現(xiàn)藥品被運(yùn)到了昆明。直到第五天下午，病人已經(jīng)腦死亡，藥還在路上。
 圖片來(lái)源于法制晚報(bào)
不過(guò)，冬雷腦科醫(yī)生集團(tuán)核心專家、上海國(guó)際醫(yī)學(xué)中心主任醫(yī)師李東波告訴AI財(cái)經(jīng)社，申捷算不上救命藥，腦干出血是否會(huì)死亡，不取決于用不用申捷。
但未遵守承諾如期配送藥品，順豐仍難逃其責(zé)。北京市京師律師事務(wù)所律師張新年稱，依據(jù)我國(guó)《合同法》的相關(guān)規(guī)定，該事件中順豐快遞公司需要承擔(dān)違約責(zé)任。藥品寄送者王先生有權(quán)要求順豐在實(shí)際損失范圍內(nèi)承擔(dān)違約責(zé)任。
律師：順豐未如期配送藥品，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任
10月16日14：08，順豐公司官方微博就此事發(fā)布聲明。
聲明稱，當(dāng)前病人仍在四川省南充市閬中人民醫(yī)院接受治療中，不存在因?yàn)樗幤费诱`導(dǎo)致身故。因所寄藥品為粉末狀，根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)，無(wú)法通過(guò)航空方式寄遞。后快件因中轉(zhuǎn)環(huán)節(jié)操作失誤，導(dǎo)致延誤一天，客戶最終于14日14:19分簽收。
順豐方面表示，對(duì)于寄遞過(guò)程中出現(xiàn)的操作失誤，絕不推諉。并向患者及其親屬致以真誠(chéng)慰問(wèn)。
 據(jù)法制晚報(bào)報(bào)道，當(dāng)天下午3點(diǎn)左右病人死亡，現(xiàn)在遺體已經(jīng)運(yùn)回老家進(jìn)行安葬。
托人買藥并寄送藥品的王先生表示，因?yàn)楫?dāng)?shù)貨](méi)有藥物，只能在杭州托熟人買到。選擇快遞郵寄藥物有考慮時(shí)效延誤的風(fēng)險(xiǎn)，但老家到杭州也得耽誤2天時(shí)間，覺(jué)得順豐一直口碑不錯(cuò)，且快遞承諾四天一定能到，因此選擇相信順豐。
事情被報(bào)道后，順豐成都公司工作人員趕赴閬中見(jiàn)到了家屬，還帶了一萬(wàn)元慰問(wèn)金，但被家屬果斷拒絕，最后雙方?jīng)]有達(dá)成一致意見(jiàn)。
王先生希望順豐在他指定的媒體登報(bào)道歉，并拿出針對(duì)藥品郵寄的可行措施。
北京市京師律師事務(wù)所律師張新年告訴AI財(cái)經(jīng)社，藥品寄送者王某將藥品交付快遞公司并支付快遞費(fèi)的行為，實(shí)際上與順豐之間形成了一個(gè)合同關(guān)系。在這個(gè)合同關(guān)系中，王某的合同義務(wù)是支付合同價(jià)款，而快遞公司的義務(wù)是按照約定按時(shí)且保證質(zhì)量將藥品送到指定收件人地址。在王某履行了付款義務(wù)的情況下，快遞公司未按照承諾如期配送藥品，構(gòu)成事實(shí)上的違約。
腦科專家：申捷針?lè)蔷让?/span>
這款被媒體稱為“救命藥”的申捷針，藥學(xué)名是“單唾液酸四己糖神經(jīng)節(jié)苷脂鈉”。
其產(chǎn)品信息顯示，主要用于治療血管性或外傷性中樞神經(jīng)系統(tǒng)損傷和帕金森病。在病變急性期，每日100mg，靜脈滴注；2-3周后改為維持量，每日20-40mg，一般6周。
 冬雷腦科醫(yī)生集團(tuán)核心專家、上海浦南醫(yī)院主任醫(yī)師王威告訴AI財(cái)經(jīng)社，申捷并不是所謂的救命藥，而是一類神經(jīng)營(yíng)養(yǎng)藥物，用來(lái)修復(fù)受損的神經(jīng)細(xì)胞，對(duì)已經(jīng)壞死的神經(jīng)組織沒(méi)有效果。
冬雷腦科醫(yī)生集團(tuán)核心專家、上海國(guó)際醫(yī)學(xué)中心主任醫(yī)師李東波也表示，申捷算不上救命藥，腦干出血是否會(huì)死亡，不取決于用不用申捷。
托人買藥并寄送藥品的親屬王先生接受采訪時(shí)稱，治療方案是醫(yī)生經(jīng)過(guò)評(píng)估以后確定的，這已經(jīng)是最佳的方案。沒(méi)有轉(zhuǎn)院或者找專家，并不是因?yàn)榻?jīng)濟(jì)問(wèn)題。他也不認(rèn)為順豐公司延誤了快遞是導(dǎo)致病人腦死亡的原因，但是承諾最晚四天送到、直到第六天下午才送到也是事實(shí)。
律師張新年表示，快遞公司是否要對(duì)死者的死亡承擔(dān)責(zé)任，關(guān)鍵要看快遞員的失誤行為導(dǎo)致的藥品延誤送達(dá)事實(shí)與死者的死亡結(jié)果之間有沒(méi)有因果關(guān)系。如果說(shuō)該藥品并非客觀上的救命藥，且并非救治死者的唯一救命稻草，快遞公司可以不用為死者的死亡結(jié)果承擔(dān)責(zé)任。
|
2002-2021 www.jdhsafaris.com 北京藍(lán)天飛行翻譯公司版權(quán)所有 北京藍(lán)天飛行翻譯公司版權(quán)聲明
