時(shí)間:2017-11-02 15:40來(lái)源:參考消息網(wǎng) 作者:中國(guó)航空
|
資料圖:俄羅斯蘇霍伊公司研制的商用飛機(jī)Superjet100 新華社記者張玉薇攝 外媒稱(chēng),在美國(guó)國(guó)會(huì)施壓下,特朗普政府27日根據(jù)一項(xiàng)新法律公布了39個(gè)今后禁止進(jìn)行貿(mào)易往來(lái)的俄羅斯軍火企業(yè)。
據(jù)法新社10月27日?qǐng)?bào)道,特朗普反對(duì)這部限制自己回旋余地并任由議員踐踏政府權(quán)力的法律。但在議員以壓倒性投票通過(guò)這部法律之后,他在今年8月持保留態(tài)度頒布了該法律。
報(bào)道稱(chēng),該法律要求國(guó)務(wù)院在60日內(nèi)列出與俄羅斯軍方和俄羅斯情報(bào)部門(mén)有關(guān)的企業(yè)名單。10月26日,國(guó)務(wù)院最終在比規(guī)定日期延后25天時(shí)將名單提交國(guó)會(huì),并于27日公布在官網(wǎng)上。
美國(guó)國(guó)務(wù)院宣布,這些企業(yè)中包括俄羅斯國(guó)防產(chǎn)品出口公司這樣的武器和軍用車(chē)輛領(lǐng)域的大出口商,以及知名武器制造商卡拉什尼科夫公司。
報(bào)道稱(chēng),根據(jù)美國(guó)國(guó)會(huì)7月不顧特朗普反對(duì)而通過(guò)的一項(xiàng)法律,任何與這些企業(yè)進(jìn)行“重要”交易的企業(yè)可能會(huì)受到美國(guó)的制裁。
一名國(guó)務(wù)院高級(jí)官員指出:“國(guó)務(wù)院和政府的目標(biāo)是使用法律第231條來(lái)應(yīng)對(duì)俄羅斯在烏克蘭危機(jī)、網(wǎng)絡(luò)襲擊和侵犯人權(quán)方面的不良表現(xiàn)。”
這位不愿透露姓名的官員還說(shuō):“這一條文針對(duì)與俄羅斯國(guó)防和情報(bào)行業(yè)人士進(jìn)行的重要交易,包括全球范圍內(nèi)的俄羅斯高新技術(shù)軍備銷(xiāo)售。”
報(bào)道稱(chēng),軍火行業(yè)對(duì)俄羅斯經(jīng)濟(jì)非常重要,俄羅斯的客戶(hù)既包括像伊朗和敘利亞這樣美國(guó)的敵人,也有印度這樣的重要伙伴。
報(bào)道稱(chēng),美國(guó)在近東的一些主要盟友計(jì)劃購(gòu)置俄羅斯軍備,比如土耳其。北約成員國(guó)、尤其是一些東歐國(guó)家還在使用冷戰(zhàn)時(shí)期沿用至今的俄羅斯軍備。
報(bào)道稱(chēng),名單上除了蘇霍伊和圖波列夫這兩家飛機(jī)生產(chǎn)商之外,還有俄羅斯聯(lián)邦安全局、對(duì)外情報(bào)局和情報(bào)總局這幾家主要情報(bào)機(jī)構(gòu),另外也有不太知名的數(shù)據(jù)處理系統(tǒng)設(shè)計(jì)師職業(yè)協(xié)會(huì),美國(guó)指責(zé)該協(xié)會(huì)培訓(xùn)俄羅斯黑客。
報(bào)道稱(chēng),在美國(guó)指責(zé)莫斯科插手美國(guó)大選以及俄羅斯與特朗普競(jìng)選團(tuán)隊(duì)涉嫌相互“勾結(jié)”這一背景下,美國(guó)此前已經(jīng)因俄羅斯吞并克里米亞和該國(guó)在烏克蘭問(wèn)題上的態(tài)度而制裁莫斯科。
報(bào)道認(rèn)為,但新法律更進(jìn)一步,因?yàn)樗鼘⒅撇脤?xiě)成了白紙黑字:特朗普如果打算廢除這些制裁,比如出于試圖與克里姆林宮關(guān)系升溫這一目的,他就必須先咨詢(xún)美國(guó)國(guó)會(huì)。
另?yè)?jù)塔斯社10月27日?qǐng)?bào)道,俄羅斯外交部發(fā)言人扎哈羅娃表示,針對(duì)推特禁止“今日俄羅斯”電視臺(tái)和衛(wèi)星通訊社刊登廣告一事,莫斯科正在醞釀報(bào)復(fù)措施。
報(bào)道稱(chēng),赴阿根廷出席兩國(guó)外交部新聞司首輪磋商的扎哈羅娃告訴媒體,俄存在部門(mén)間協(xié)商機(jī)制,所以采取此類(lèi)措施需要形成基于俄法律基礎(chǔ)之上的共同立場(chǎng)。
她說(shuō),“并非我們選擇這樣做”,媒體界的競(jìng)爭(zhēng)應(yīng)當(dāng)在其內(nèi)部之間進(jìn)行,以新聞質(zhì)量為準(zhǔn)繩,“動(dòng)用行政大棒,更何況是美國(guó)情報(bào)部門(mén)的所有資源,這已經(jīng)是不講規(guī)則的游戲、無(wú)序的戰(zhàn)爭(zhēng)。對(duì)此我們將作出回應(yīng)”。
她指出,推特“并未提供促使自己作出類(lèi)似決定的證據(jù)”,“給人的感覺(jué)是并不存在任何證據(jù),只是美國(guó)情報(bào)部門(mén)直接在向私營(yíng)企業(yè)施壓”。
她強(qiáng)調(diào),推特并非普通的私營(yíng)企業(yè),而是“一家在傳媒領(lǐng)域運(yùn)營(yíng)、掌握美國(guó)乃至他國(guó)公民海量私人信息的私營(yíng)公司”,“國(guó)際社會(huì)需要對(duì)此給予高度關(guān)注”。
推特早先解釋稱(chēng),作出禁止俄電視臺(tái)及通訊社發(fā)布廣告決定的基礎(chǔ),是對(duì)有關(guān)美國(guó)2016年大選推文的檢查,以及“美國(guó)情報(bào)界的結(jié)論,即‘今日俄羅斯’電視臺(tái)和衛(wèi)星通訊社受俄領(lǐng)導(dǎo)層指使,企圖干預(yù)選舉進(jìn)程”。
|