為了測試無人機(jī)性能，韓某指派公司員工凌某、劉某進(jìn)行無人機(jī)試飛拍照。因該試飛活動(dòng)未申請(qǐng)飛行空域、飛行計(jì)劃，其航拍行為也未申請(qǐng)，在試飛拍照時(shí)，被雷達(dá)監(jiān)測發(fā)現(xiàn)為異常空警，后出動(dòng)武裝直升機(jī)查證并將其迫降。9月18日，北青-北京頭條記者從中國裁判文書網(wǎng)獲悉，河北省淶水縣人民法院經(jīng)過審理，以過失以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪，分別判處韓某等3人有期徒刑1年，緩刑1年。

 

 

 

       未報(bào)備審批便用無人機(jī)“黑飛”試飛拍照

 

       今年30多歲的韓某是一家測繪服務(wù)公司的領(lǐng)導(dǎo)，凌某、劉某則是這家測繪服務(wù)公司的員工。2019年12月，河北某勘察公司承攬一段高速公路測繪工程，準(zhǔn)備購買韓某所屬測繪服務(wù)公司的無人機(jī)，并提出需測試該款無人機(jī)性能。2019年12月19日，韓某擅自指派公司員工凌某、劉某進(jìn)行無人機(jī)試飛拍照。因該試飛活動(dòng)未申請(qǐng)飛行空域、飛行計(jì)劃，其航拍行為也未申請(qǐng)，當(dāng)日下午3時(shí)許，當(dāng)被告人凌某、劉某在淶水縣試飛拍照時(shí)，被雷達(dá)監(jiān)測發(fā)現(xiàn)為異�？站�，并出動(dòng)武裝直升機(jī)查證并將其迫降。

 

       韓某供述稱，河北某地質(zhì)勘察公司有個(gè)高速路工程的測量業(yè)務(wù)，要購買公司的無人機(jī)，想演示一下飛機(jī)的性能。2019年12月19日他讓凌某和劉某去淶水進(jìn)行無人機(jī)測試。之前他聽說過無人機(jī)需要報(bào)備，凌某和劉某有培訓(xùn)結(jié)業(yè)證書。試飛是因?yàn)榭辈旃�司有購買無人機(jī)的意向，為了證明無人機(jī)的性能，通過圖片看效果。

 

       劉某和凌某都稱，他們有無人機(jī)培訓(xùn)機(jī)構(gòu)的結(jié)業(yè)證書，是在四川的一家無人機(jī)銷售公司考的。凌某稱，當(dāng)時(shí)韓某讓他和劉某到張涿高速附近進(jìn)行試飛，然后拍照讓客戶看看，能不能滿足要求。測量是隨機(jī)找地方設(shè)置控制臺(tái)，無人機(jī)主要是劉某操控。當(dāng)天上午10時(shí)30分左右他們?cè)诟浇�使用無人機(jī)沿高速進(jìn)行測量，飛行時(shí)間2小時(shí)10分鐘，12時(shí)30分測量結(jié)束。大概14點(diǎn)左右測量的西段，在淶水縣區(qū)域，大概14時(shí)30分起飛，大概16時(shí)30分被直升機(jī)迫降。

 

       受審認(rèn)罪 3人被判刑

 

       庭審中，3名被告人對(duì)指控的事實(shí)、罪名及量刑建議沒有異議且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中也無異議。

 

       法院認(rèn)為，韓某、劉某、凌某違反航空管理法規(guī)，未申請(qǐng)飛行空域、飛行計(jì)劃，放飛無人機(jī)，造成了嚴(yán)重后果，危害了公共安全，3被告人的行為構(gòu)成過失以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪，應(yīng)予依法懲處。劉某的辯護(hù)人提出，沒有達(dá)到相關(guān)重量及速度的無人機(jī)無需辦理手續(xù)。對(duì)此，法院認(rèn)為，經(jīng)查，《飛行基本規(guī)則》規(guī)定，所有飛行必須預(yù)先提出申請(qǐng)，經(jīng)批準(zhǔn)后方可實(shí)施;凌某、劉某均取得無人機(jī)專業(yè)培訓(xùn)的結(jié)業(yè)證書，二被告人應(yīng)當(dāng)知曉航空管理規(guī)定和飛行基本規(guī)則，在飛行前應(yīng)當(dāng)確認(rèn)飛行計(jì)劃是否獲得批準(zhǔn)，應(yīng)當(dāng)預(yù)見未經(jīng)批準(zhǔn)的飛行計(jì)劃會(huì)造成危害公共安全的后果。韓某、凌某、劉某到案后能夠如實(shí)供述自己的罪行，愿意接受處罰，且3被告人案發(fā)前均無違法犯罪記錄，可對(duì)3被告人從輕處罰。

 

       最終，法院以過失以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪，分別判處3人有期徒刑1年，緩刑1年。